I budget della Scaligera

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Dr. Basket
00lunedì 10 marzo 2008 05:54
Stagione 2000-2001: costo 10 miliardi di lire (7,5 di entrate)
Stagione 2001-2002: costo 3 miliardi di lire

Qualcuno ha i budget che vanno dal 1990 al 1999?
Davide
00mercoledì 12 marzo 2008 08:05
Da quel poco che mi ricordo i budget della Scaligera erano basati su ingenti spese per gli americani (con tanto di macchinone in regalo) e il resto agli italiani.
Esempio: 1 miliardo a Iuzzolino e dai 200 ai 500 milioni agli italiani nel 1998, ma non vorrei dire una cavolata e invito chi sa a intervenire.
Certo che a vedere il budget del 2001 viene il capogiro... il solo Danilovic costava alla Virtus Bologna 10 miliardi sempre nel 1998.
Tra le altre mi aspettavo meno entrate, sarebbe bastato qualche sponsor per ripianare.
La fonte sarebbe il famoso striscione dei GUAI, vero?
Iuzzolino
00giovedì 13 marzo 2008 03:33
Confermo la fonte (ho appena controllato) e purtroppo so più o meno come Dave.
Avevamo già detto che dal 1990 in poi il budget si è andato restringendo per poi salire con Fiorillo e scomparire definitivamente nel giro di poco.
La situazione la leggerei più a sponsor:

Glaxo -> supercapitale
(Fertonani esautorato)
Seconda Glaxo -> buona squadra, ma è sempre mancato il movimento di mercato per il centro
Birex -> della serie "Vicenzi riprende in mano il giocattolo" ma meno soldi
Mash e Muller -> aiuti esterni consistenti ma non definitivi
Ultima Muller -> fallimento.

La cosa che "brucia" sono le tre finali perse (due di coppa Italia e una di coppa Europa).
Dopo i fenomeni Napoli e Avellino il club si è allargato, minimizzando le nostre vittorie.
Se non fosse per la Korac saremmo "una delle tante".
Davide
00mercoledì 19 marzo 2008 15:55
Ragazzi, dall'analisi di Iuzzo traspare qualcosa di curioso.
Sembra che Vicenzi abbia fatto lo squadrone solo quando è stato affiancato da altri imprenditori.
Non è che dall'esperienza-Glaxo ha preferito fare da solo di proposito, accettando interventi non così importanti?
Iuzzolino
00venerdì 21 marzo 2008 17:48
Sì anch'io la penso così.
Le gestioni di Vicenzi sono state molto accurate e attente però c'è sempre stato un sottofondo di...... come dire perchè non sembri una critica? No incoerenza...... diciamo intenzione di controllare meglio la società.
A fine di ogni anno ci si lamentava dei pochi soldi a disposizione, ma magari quando arrivava il Ferroli di turno o qualche altro pezzo grosso si faceva marcia indietro o la facevano altri.

Ah ragazzi una domanda che mi ha sempre incuriosito: ma se la Glaxo e la Mash sono sempre state vicine al basket a Verona come mai si sono defilate da primo sponsor o da sponsor e si sono autorilegati a inserzionisti nel corso degli anni?

Io ho paura che questa fissa di Vicenzi sia rimasta.
Dr. Basket
00venerdì 21 marzo 2008 21:38
Gli è rimasta, gli è rimasta.
In caso contrario saremmo già in A.
Ah scusate non è vero, la colpa è dei veronesi che vogliono tutto subito.
Davide
00sabato 22 marzo 2008 01:40
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com